Ir para o conteúdo
Submeter artigo

Artigo 04v. 1, n. 1 (2019)p. 20-25

Avaliação da qualidade radiográfica da obturação endodôntica em atividades laboratoriais de disciplina de graduação

Evaluation of radiographic quality of endodontic obturation in undergraduate laboratory activities

  • Ana Caroline Lidorio Rocha 1
  • Daniel Freitas de Souza 1
  • Geovana Carolina dos Reis Mendes 1
  • Hiago Felipe Lopes Teixeira 1
  • Igor Antunes Silveira Mendes 1
  • Izabella Letícia Leão Costa 1
  • Vanderli Domingos dos Santos Filho 1
  • Stephanie Quadros Tonelli 2
  1. 1 Acadêmicos de Odontologia, Faculdade Verde Norte, Mato Verde, Brasil.
  2. 2 Mestre em Odontologia, Docente, Faculdade Verde Norte, Mato Verde, Brasil.

Resumo

Objetivo: Avaliar a qualidade de obturações endodônticas executadas por estudantes em atividades laboratoriais da Disciplina de Endodontia de curso de graduação em Odontologia, comparando a avaliação por especialista e acadêmicos, além da influência do uso de magnificação.

Métodos: Um especialista e três acadêmicos avaliaram radiograficamente as obturações de 100 dentes unirradiculares humanos extraídos. A qualidade da obturação foi avaliada em três parâmetros: limite apical, homogeneidade e conicidade, estratificados em escores (E) 0, 1 e 2. E0 e E1 corresponderam a acentuado e leve desvio da normalidade, respectivamente e E2, ao padrão-ouro. De acordo com a somatória dos escores atribuídos, a obturação foi classificada em perfeita (PF), satisfatória (ST) ou deficiente (DF). Assim, com três escores E2: obturação PF; dois escores E2: obturação ST; um ou nenhum escore E2: obturação DF. A avaliação da qualidade geral das obturações foi considerada pela ótica do observador experiente, demonstrado em análise descritiva. As comparações entre avaliações do especialista e dos acadêmicos foram realizadas pelo teste Kappa ponderado. As avaliações realizadas por acadêmicos (com 15 dias de intermitência entre elas) adotando-se diferentes magnificações (sem magnificação, com 2x e 3,5x de aumento) foram conduzidas pelo teste T pareado (p<0,05).

Resultados: As obturações foram classificadas em PF, ST e DF em 10, 27 e 63% dos casos, respectivamente. A concordância entre avaliação por acadêmicos e especialista variou entre 0,127 e 0,417. Já com relação ao emprego de magnificação na avaliação entre acadêmicos, podem-se observar maiores desvios e índices de deficiência quando o aumento de 2x foi utilizado.

Considerações finais: A maioria das obturações foi considerada deficiente, sendo a homogeneidade o padrão radiográfico melhor avaliado.

Descritores

  • Estudantes de Odontologia
  • Endodontia
  • Obturação do Canal Radicular
  • Radiografia

Abstract

objective: To evaluate the quality of endodontic obturations performed by students in laboratory activities of the Endodontic Discipline of undergraduate course in Dentistry, comparing the evaluation by specialists and academics, in addition to the influence of the use of magnification.

Methods: One specialist and three academics radiographed the fillings of 100 extracted human unirradicular teeth. The quality of the obturation was evaluated in three parameters: apical limit, homogeneity and conicity, stratified in (E) 0, 1 and 2 scores. E0 and E1 corresponded to a marked and slight deviation from normality, respectively, and E2, to the gold standard. According to the sum of the assigned scores, the obturation was classified as either perfect (FP), satisfactory (ST) or deficient (DP). Thus, with three E2 scores: PF obturation; two E2 scores: ST obturation; one or no score E2: DF obturation. The evaluation of the general quality of the obturations was considered from the viewpoint of the experienced observer, demonstrated in descriptive analysis. Comparisons between expert and scholarly evaluations were performed using the weighted Kappa test. The evaluations carried out by academics (with 15 days of intermittence between them) using different magnifications (without magnification, with 2x and 3.5x increase) were conducted by paired T test (p <0.05).

Results: The obturations were classified in PF, ST and DF in 10, 27 and 63% of the cases, respectively. The concordance between assessment by academics and specialist ranged from 0.127 to 0.417. Regarding the use of magnification in the evaluation among academics, greater deviations and deficiency indices can be observed when the 2x increase was used.

Final considerations: Most obturations were considered deficient, with homogeneity being the best radiographic standard.

Descriptors

  • Dental Students
  • Endodontics
  • Root Canal Obturation
  • Radiography

Texto completo em PDF

Abrir em nova aba