Ir para o conteúdo
Submeter artigo

Seções, avaliação e acesso

Políticas de seção

  1. 01

    Artigos Originais

    Trabalho empírico embasado em pesquisas que apresentam rigor metodológico (criteriosamente conduzidas), aporte teórico atualizado e adequadamente analisadas, considerando-se o método adotado.

  2. 02

    Artigos de Revisão

    Trabalho de desenvolvimento teórico sobre um tema específico pelo método sistemático ou integrativo de revisão. Não serão aceitas revisões narrativas.

  3. 03

    Relatos de Experiências

    Trabalho que descreve uma experiência que tem o potencial de contribuir de forma relevante para uma área de atuação. Traz as motivações e métodos adotados para as ações e faz considerações relacionadas às contribuições/impressões que a vivência trouxe a quem vivenciou a experiência. Relatos são escritos de modo contextualizado, com objetividade e aporte teórico consistente.

  4. 04

    Relato de Caso Clínico

    Trabalho onde o autor faz uma descrição em detalhes de casos clínicos, envolvendo um sujeito que apresenta características importantes do ponto de vista dos sinais, sintomas e outras manifestações. Frisa os procedimentos e condutas terapêuticas utilizadas, assim como apresenta o desfecho do caso, que se atrela a considerações finais com contribuições para a prática profissional.

  5. 05

    Visão do profissional

    Espaço onde o profissional discorre sobre sua experiência, emite opiniões, tece críticas sobre temas atuais apontando perspectivas baseando os comentários na literatura.

Avaliação a cega pelos pares

Os trabalhos submetidos para avaliação num primeiro momento serão avaliados quanto à pertinência e alinhamento do trabalho ao perfil da Revista e ao cumprimento das normas de submissão da Revista, em caso de não atendê-las integralmente o trabalho será devolvido aos autores para adequação. Na avaliação inicial também será verificada a existência de plágio, caso exista o trabalho será rejeitado.

Quando atendidas as normas de submissão o trabalho será renomeado com o código de protocolo e encaminhado a no mínimo 02 revisores Ad Hoc. Nesta avaliação os revisores não terão nenhuma informação sobre os autores (Revisão a cega).

Os revisores têm até 60 dias para devolução do trabalho com suas observações e recomendações, porém serão encorajados a darem parecer o mais breve possível a fim de agilizar o processo editorial. Juntamente com o trabalho, os revisores receberão também uma planilha para avaliação para emitir parecer de sua avaliação, instrumento que dará suporte para decisão editorial.

Em caso de divergência de pareceres entre os avaliadores, será solicitada a avaliação de um terceiro revisor nos mesmos moldes de avaliação anterior. A decisão final sobre o parecer é tomada pelo Conselho Editorial, observada as recomendações dos revisores.

Quando houver necessidade, o trabalho será devolvido aos autores para as adequações solicitadas, que devem ser feitas no prazo máximo de 07 dias. O não cumprimento desse prazo pode justificar a rejeição do trabalho. Depois de feitas as adequações o trabalho deve ser reenviado à Revista para nova rodada de avaliação.

As correções devem ser realizadas no mesmo arquivo enviado pelo editor e identificadas com letras em destaque (vermelho) ou os autores deverão apresentar justificativa para não acato de alguma sugestão de correção.

Periodicidade

Anual. Eventualmente o Conselho Editorial poderá publicar suplementos da revista.

Política de acesso

O acesso ao conteúdo publicado pela Revista é on-line e gratuito, assim como não é cobrada nenhuma taxa para submissão, avaliação, edição ou publicação do conteúdo.